O CASO ROSE

21/10/2013

 às 13:00 \ Política & Cia Blog de Ricardo Setti na Globo.com

Desempregada, Rosemary Noronha, a amigona de Lula, consegue manter um batalhão de 40 advogados para defendê-la na Justiça. Vejam detalhes do milagre

A poderosa Rosemary Noronha (Ilustração: Lézio Júnior)

Reportagem de Robson Bonin, com colaboração de Bela Megale, publicada em edição impressa de VEJA

A MILIONÁRIA EQUIPE DE ROSE
Desempregada, a ex-chefe do escritório da Presidência da República tem quase quarenta advogados a sua disposição. Especialistas estimam que os honorários já beirem 1 milhão de dólares

Ao longo dos quase cinco anos em que comandou o escritório da Presidência da República em São Paulo, Rosemary Noronha conheceu o céu e o inferno. Ex-secretária do Sindicato dos Bancários de São Paulo, ela nunca foi uma mulher de posses. Mas mudou radicalmente nos últimos tempos.

Com um salário de quase 12.000 reais, comprou dois apartamentos, trocou de carro, criou uma empresa de construção civil e rodou o mundo em incontáveis viagens, até ser apanhada surfando na crista da onda de uma quadrilha que negociava facilidades no governo. Rosemary escapou da prisão por um fio. Talvez estivesse no lugar certo, na hora errada. Talvez o contrário.

Um fato, porém, é indiscutível: ela conhece e tem acesso a quem dá as ordens, conta com amigos influentes que se preocupam com seu destino. Desde que foi flagrada traficando interesses no gabinete presidencial, Rosemary vem sistematicamente conseguindo driblar os processos a que responde. Para isso, a ex-secretária dispõe do apoio de três grandes bancas de advocacia do país. Escritórios que têm em sua carteira de clientes banqueiros, corporações, figurões da República, milionários dispostos a desembolsar o que for preciso para assegurar a melhor defesa que o dinheiro pode comprar. Rosemary, apesar do perfil diferenciado, faz parte desse privilegiado rol de cidadãos.

Desde que a polícia fez uma busca em seu escritório e colheu provas contundentes de que a ex-secretária levava uma vida de majestade, ela cercou-se de um batalhão de quase quarenta advogados para defendê-la. São profissionais que, de tão requisitados, calculam seus honorários em dólares americanos, mas que, nesse caso, não informam quanto estão cobrando pela causa, muito menos quem está pagando a conta.

Acostumado a cuidar dos interesses de empresários como o bilionário Eike Batista, o criminalista Celso Vilardi defende Rosemary na esfera penal. Já no processo disciplinar em andamento na Controladoria-Geral da União (CGU), atuam dois pesos-pesados do direito público, que têm entre seus clientes banqueiros e megacompanhias como a Vale.

O advogado Fábio Medina Osório cuidou da formulação da defesa de Rosemary e agora atende apenas a empresa da família, a construtora New
Talent. Já o advogado Sérgio Renault foi escalado para acompanhar o desfecho do caso — prestes a chegar à mesa do ministro Jorge Hage — na CGU.

Que os pecados de Rosemary encarnam o que há de pior nas ratoeiras da máquina pública, sobram evidências a comprovar. Ela já foi indiciada por
formação de quadrilha, tráfico de influência, corrupção passiva, e também acabou processada pelo próprio governo, após uma sindicância da Casa
Civil rastrear indícios de enriquecimento ilícito nas suas traficâncias. Mas, graças a sua estrelada banca de defensores, nada disso, por enquanto, resultou em aborrecimentos.

Juristas de renome nacional ouvidos por VEJA explicam que os honorários advocatícios costumam ser calculados a partir de uma conjunção de fatores. O poder econômico, a complexidade da causa, a influência do cliente e a repercussão de uma condenação, com implicações a terceiros, por exemplo, são alguns determinantes do preço final. “Se o cliente não é rico e a condenação se esgota nele, pedimos um preço. Mas, se o caso envolve algum endinheirado ou respinga em gente poderosa, a coisa muda de figura e a conta vai lá para cima”, explica um requisitado advogado que atua em Brasília, que conhece detalhes do caso da ex-secretária.

Seguindo essa lógica de precificação, portanto, o caso Rosemary reúne todos os ingredientes capazes de lançar às alturas a fatura de honorários. Nas estimativas mais conservadoras de especialistas, uma estrutura semelhante não assinaria uma única petição por menos de 1 milhão de dólares. Se for algo que se aproxime disso, a única certeza é que não é Rosemary que paga seus advogados.

Em depoimento à Polícia Federal no ano passado, a ex-secretária deixou clara sua condição financeira. Declarou possuir um carro usado e dois
apartamentos comprados por um total de 370.000 reais. Também disse que tinha como fonte de renda apenas o salário de 12.000 reais da Presidência da República. Perguntada sobre como a família sobreviveria, caso fosse condenada, foi realista: “Não sabe”.

Depois disso, Rosemary foi demitida e sua única fonte de renda, cortada. Há outras duas hipóteses que podem explicar como a ex-chefe do escritório da Presidência da República consegue manter a banca de advogados.

LOCUTOR — A ex-secretária Rosemary Noronha recorre até hoje aos préstimos do ex-presidente Lula, que a indicou para chefiar o escritório da Presidência (Foto: André Dusek / Estadão Conteúdo)

Bem relacionada, seria sensato imaginar que os honorários são pagos por algum amigo gentil e endinheirado. Pode-se ainda supor que os advogados tenham cobrado um preço simbólico em nome da amizade que têm com figuras importantes próximas a ela. Um dos amigos ainda presentes na vida da ex-secretária é o próprio ex-presidente Lula, a quem ela costumava chamar apenas de “Luiz Inácio” e “chefe”.

Até hoje, para as conversas que são realmente importantes, Rose, como é chamada pelos colegas mais íntimos, mantém canal direto e seguro com o ex-presidente. Já para necessidades mundanas do dia a dia, ela costuma sacar o celular e telefonar para o “P.O.”, como prefere se referir a Paulo Okamotto, braço-direito e faz-tudo de Lula no instituto que leva seu nome.

P.O. tem ajudado a resolver as emergências financeiras e a conter crises. Crises graves, como uma vez em que a ex-secretária reclamou da falta de
apoio e ameaçou contar detalhes de tudo o que viu e ouviu em mais de uma década nos bastidores do Planalto. Talvez esteja aí a explicação para o
voluntarismo da banca disponibilizada para defender Rosemary Noronha.

INTERLOCUTOR — são os favores financeiros de Paulo Okamotto, o atual presidente do Instituto Lula, a quem chama de “P.O.”, que Rose recorre (Foto: Marlene Bergamo / Folhapress)

A estratégia jurídica é responsabilidade do advogado Luiz Bueno de Aguiar, amigo e defensor de petistas importantes. Foi ele quem selecionou os advogados e é ele quem mantém a cúpula petista informada de tudo o que se passa no caso. Rose, além de militante do PT, é amiga íntima do ex-ministro José Dirceu, com quem costumava se encontrar com frequência antes do escândalo.

Bueno entrou na defesa de Rose já no dia em que os agentes da Polícia Federal bateram na porta dela. Nada acontece sem a aprovação dele, que, quase sempre, reflete o desejo das “instâncias superiores” do partido. Para se ter uma ideia do grau de influência, no começo do ano Rose ameaçou surtar ante a falta de autonomia na defesa. Sentindo-se traída pelos companheiros de PT e temendo ser condenada na sindicância da CGU, ela quis implodir a estratégia determinada por Bueno.

Como prova de que não blefava, arrolou para testemunhar no processo o ministro Gilberto Carvalho, da Secretaria-Geral da Presidência, e a ex-ministra da Casa Civil Erenice Guerra, ex-braço-direito de Dilma Rousseff. A reação de Rose foi resultado da desconfiança que nutria em relação ao engajamento partidário dos seus advogados.

Segundo confidenciou a pessoas próximas, ela temia estar sendo usada para livrar a imagem do governo de constrangimentos do escândalo
de corrupção. Rose contou a amigos que, em dado momento, os advogados tentaram orientá-la a simular um estado de insanidade mental. A ideia era que ela assumisse a culpa pelos crimes. Ao alegar problemas de saúde, poderia ser considerada incapaz de responder pelos seus atos e, portanto, seria considerada inimputável.

O COORDENADOR — A estratégia é toda centralizada no escritório comandado por Luiz Bueno de Aguiar, conhecido como Lulinha, amigo do ex-presidente Lula

A ex-secretária, porém, foi advertida por pessoas próximas sobre uma possibilidade a ser considerada: como em todo caso de insanidade, ela cairia em total descrédito. Ato contínuo, como todo desequilibrado, ninguém acharia estranho se Rose cometesse suicídio, disselhe um amigo. Foi quando ela decidiu ameaçar revelar tudo o que sabia. A partir daí, houve a mobilização dos três grandes escritórios, e quase quarenta advogados receberam procuração para defendê-la.

Procurado, Luiz Bueno admite ter indicado os escritórios, diz que ainda hoje opina na defesa, mas o faz na condição de “amigo”: “Não tenho nenhuma influência no trabalho deles. Eles me consultam. Nunca recebi um tostão para defender a Rose”. Bueno, ao que parece, é o único voluntário no caso.

O advogado Sérgio Renault, dono de uma carteira de clientes ue inclui o mensaleiro Delúbio Soares e a ex-ministra Erenice Guerra, informou que foi a própria Rose que o contratou, mas, “em virtude de sigilo profissional”, não comentaria honorários nem os termos da contratação. Celso Vilardi confirma que assumiu o caso por indicação de Luiz Bueno, “a quem conhece há mais de vinte anos”, e que todos os custos de  honorários são pagos por Rose: “Ela arca com os honorários. Os comprovantes dos pagamentos efetuados foram devidamente registrados e
declarados na forma da lei”.

SEM RENDA — Antes de ser exonerada da Presidência da República, Rosemary Noronha declarou à Polícia Federal seus bens e disse que dependia exclusivamente do salário para se manter (CLIQUE NA IMAGEM PARA VÊ-LA EM TAMANHO MAIOR)

Já Fábio Medina se recusou a dar qualquer informação. “Nossa relação com Rosemary Noronha e com a empresa New Talent, que atualmente representamos, é acobertada por sigilo advogado-cliente. Entendemos indevida qualquer tentativa de ingerência nessa seara”, informou o escritório em nota. Os advogados de Rose também têm procuração para atuar na defesa do atual e do ex-marido dela, além de sua filha — trabalho extra que, em situações normais, elevaria ainda mais o valor da fatura.

Rosemary Noronha, porém, não parece mais preocupada. Nas últimas semanas, ela vem se dedicando a redecorar o próprio apartamento em São Paulo — investimento, segundo pessoas próximas, de parcos 20.000 reais.

Tags: Celso Vilardi, CGU, construtora New Talent, corrupção, corrupção passiva,Delúbio Soares, Dilma Rousseff, Eike Batista, enriquecimento ilícito, Erenice Guerra, Fábio Medina Osório, formação de quadrilha, Gilberto Carvalho, Jorge Hage, José Dirceu, Luiz Bueno de Aguiar, Lula, Paulo Okamotto, Rosemary Noronha, Sérgio Renault, tráfico de influência

EX-CENSURADOS CENSURAM

23/10/2013

 às 16:16 \ Feira Livre - Blog de Augusto Nunes na Veja . Com

‘Os ex-censurados que agora querem censurar’, de José Nêumanne Pinto

Publicado no Estadão desta quarta-feira

JOSÉ NÊUMANNE

“As aparências enganam aos que odeiam e aos que amam.” O verso de Sérgio Natureza, musicado por Tunai, fez sucesso na voz de Elis Regina, reconhecida como a maior cantora brasileira de todos os tempos, mas, ainda assim, controvertida. Agora a frase virou uma profecia confirmada. A personalidade da estrela era tão forte e polêmica que quando se casou com Ronaldo Bôscoli o irreverente Carlos Imperial ironizou: “Bem feito pros dois”. Desse casamento nasceu João Marcello, que adotou uma posição definida e lúcida contra a censura prévia que ídolos da Música Popular Brasileira (MPB) querem impor ao submeterem as próprias biografias ao crivo deles. Como os irmãos Maria Rita e Pedro, João Marcello jamais criou obstáculos à publicação de biografias da mãe por saber que fazê-lo seria trair sua melhor herança: o amor à liberdade.

Já Chico Buarque de Holanda é uma unanimidade nacional, como definiu Millôr Fernandes. Mas o símbolo da luta contra a censura na ditadura militar aderiu ao movimento Procure Saber, que luta para manter o dispositivo adicionado ao Código Civil em 2002 que submete biografias à prévia autorização de biografados ou herdeiros. Em artigo no Globo, ele acusou o autor da biografia de Roberto Carlos, proibida a pedido deste, Paulo César de Araújo, de ter usado depoimento que ele não teria dado sobre o biografado. Depois da divulgação da conversa dos dois na internet, desculpou-se, mas voltou a mentir, ao inventar que o Última Hora paulista prestara serviços a “esquadrões da morte”. Tal mancha na história do jornal é tão fictícia quanto o Pedro Pedreiro da canção do acusador. Nos anos 70, o diário teve entre seus colunistas o mais censurado dramaturgo do Brasil à época, Plínio Marcos, e chegou a ser dirigido por seu fundador, Samuel Wainer. E o filho do historiador Sérgio Buarque de Holanda, autor de Raízes do Brasil, como lembrou a irmã Ana, ainda cuspiu na memória do pai.

Provado que as aparências enganam, convém acrescentar que ninguém deve julgar por elas. Por exemplo, o movimento liderado por Paula Lavigne, ex-mulher de Caetano Veloso, não deveria chamar-se Procure Saber, mas, sim, Não queira nem saber. E ao contrário do que asseguram seus protagonistas – Caetano Veloso, Gilberto Gil, Djavan, Marília Pêra e outros – não luta por uma garantia legal, já assegurada em nosso Estado Democrático de Direito a qualquer cidadão: o direito à privacidade. Mas por um privilégio a ser gozado apenas pelas celebridades: o direito de furar a longa fila de quem recorre à nossa Justiça, que não é cega, mas de uma morosidade que beira a paralisia.

A manutenção do artigo que submete a publicação de biografias à autorização de biografados ou seus herdeiros viola o princípio democrático basilar do direito à liberdade de informação, expressão e opinião. E sua extinção não interferirá na legislação que já protege a reputação dos cidadãos e estabelece penas e multas a quem divulgue mentiras, calúnias, injúrias ou difamações contra alguém. A supressão do artigo que destoa das instituições democráticas vigentes, pois, não porá em risco a reputação de ninguém. Apenas negará aos famosos o privilégio de proibirem a publicação de livros sobre sua vida que registrem alguma informação que não queiram que seja divulgada.

O patrono dos “neocensores”, Roberto Carlos, quer manter em segredo o acidente ferroviário que lhe decepou a perna, bastante conhecido, como antes proibiu regravações de Quero que Vá Tudo pro Inferno. Mas nem o espírito de censor, adicionado às manias de seu transtorno obsessivo compulsivo (TOC), como o de não cumprimentar quem vista roupa marrom, explica o fato de ele ter vetado a publicação de tese sobre a moda na Jovem Guarda, que considera parte de seu patrimônio pessoal.

A fortuna de Roberto e Erasmo Carlos foi construída mercê da fama obtida pela imensa receptividade do público pagante a sua obra musical. Nada mais justo! Só que celebridade exige a contrapartida da curiosidade da plateia, assim como a vida pública dos dirigentes da República cerceia algumas comodidades de que os cidadãos anônimos gozam. A vida dessa elite faz parte da história da sociedade. O melhor que alguém que não queira submeter-se a esse incômodo pode fazer é recolher-se ao anonimato, trancando-se a sete chaves. Isso não quer dizer que algum biógrafo irresponsável possa mentir sobre qualquer episódio da vida de uma pessoa só porque ela é muito conhecida.

É natural, mas não é correto, que quem desperta interesse tente resguardar-se, como alguns venerados artistas reivindicam, ou exigir licença para delinquir, com a qual sonham alguns maus políticos. A condenação dos mensaleiros pelo Supremo Tribunal Federal (STF) puniu a corrupção e deixou claro para esses mandatários que eles têm, como um cidadão comum, a obrigação de cumprir as leis que debatem e aprovam. O mesmo princípio da igualdade de todos perante a lei é ferido pelo pleito do grupo de famosos que querem censurar previamente suas biografias.

Os votos de seis ministros do STF aceitando embargos infringentes de alguns réus do mensalão põem em debate outro obstáculo à isonomia: o limitado acesso à Justiça, em geral, e ao Supremo, em particular. Os ex-censurados que viraram censores prévios pretendem o mesmo que José Genoino e José Dirceu reivindicam: a garantia de um privilégio hediondo como prêmio a suas biografias de respeito. Não foi à toa que Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, advogado de alguns mensaleiros, publicou artigo em defesa dos ídolos da MPB. Mas estes deveriam era seguir o sensato exemplo de João Marcello Bôscoli: ao se pretenderem censores prévios da publicação de suas biografias, terminam manchando-as de forma indelével.

Tags: biografias, Caetano Veloso, censura, Chico Buarque, Estadão, João Marcello Bôscoli, José Nêumanne, Marília Pêra, Procure Saber, Roberto Carlos

MAIS UM CORRUPTO SENDO REVELADO

Corrupção

O balcão de negócios do ministro da Saúde de Lula

Deputado e ex-ministro Saraiva Felipe assume, em gravação revelada por VEJA, que resolve problemas de empresas farmacêuticas dispostas a lhe pagar um mensalão

Saraiva: o deputado promete facilidades na Anvisa, comandada por Barbano (Ivaldo Cavalcante/Futura Press)

O deputado federal Saraiva Felipe (PMDB-MG) foi ministro da Saúde de Lula entre 2005 e 2006. Nenhuma realização significativa marcou sua passagem pelo cargo. Para Saraiva, no entanto, não foi um tempo perdido. Incorporou contatos valiosos que fez na burocracia -- e os tornou rentáveis, segundo ele mesmo diz. Presidente do PMDB mineiro, Saraiva transformou seu quinto mandato num dos mais chocantes balcões de negócios de que se tem notícia. Seu foco de atuação é a indústria farmacêutica.
VEJA teve acesso a uma gravação em que Saraiva, com toda a sem-cerimônia possível, abre o jogo a um interlocutor que o procurou, supostamente, para que ele ajudasse um laboratório que queria fornecer medicamentos para o Programa Farmácia Popular: “Tem dois tipos (de trabalho): ‘Você me ajuda e, se der certo, eu te dou não sei o quê; e a outra forma é como eu trabalho para a Interfarma e a Hypermarcas: ‘Nós damos uma ajuda mensal e você, diante das demandas, encaminha aqui e ali ”. Numa palavra, Saraiva assume sem meias palavras que topa um mensalão.
A gravação, feita em Belo Horizonte, é de fevereiro deste ano. Nela, Saraiva promete ao interlocutor,
Outros destaques de VEJA desta semana

CONGRESSO MAÇÔNICO

CONGRESSO MAÇÔNICO

Em novembro, na linda cidade de baiana de Ilhéus, será realizado um CONGRESSO MAÇÔNICO, que certamente contará com a presença de Mações de todo o Brasil, mas principalmente da Maçonaria da Sétima Região. É um megaevento que movimentará a região da Costa do Cacau na Bahia. 

Há um clima, no mundo, mas também no Brasil, de reflexão e mesmo de revisão de conceitos e práticas políticas. Os movimentos de rua, recentemente, tiveram início no norte da África; foram ao Oriente e Europa e agora pipocam no Brasil. 

Não pode a Maçonaria como instituição, fechar os olhos aos acontecimentos recentes - "PRIMAVERAS" - pensam muitos Mações. Mesmo por que, há reações dentro da Ordem Maçônica para incentivar a discussão de alguns temas e isso pode até mudar bandeiras defendidas pela instituição. Os Mações verdadeiros, principalmente aqueles que nunca dizem amém a tudo, aqueles que não dormem nas sessões, e fora das sessões se lembram de seus compromissos Maçônicos, estão dispostos a entrar nas discussões para evitar que a Ordem entre em declínio. É preciso rever algumas práticas mofadas como a prática de dominação cultural e política. Discutir - refletir para atualizar é o lema - vamos lá conferir.

AMOR E PAIXÃO

O AMOR E A PAIXÃO 

Um texto de Alvaro

Já ouvi  frases assim: “tou amando de paixão”. Ou, “morro de amor por ela”. “Ainda não amo ele, mas estou perdidamente apaixonado”. “ Esse foi um crime passional, ele matou por amor”. Amor e paixão são sentimentos distintos? A paixão nasce do amor? O amor é um broto da paixão?  Será que um dos sentimentos se transmuta no outro? Ou se esconde no outro. Quem é quem? Essas e outras perguntas não serão respondidas aqui como a exatidão dos números e das equações matemática. Mas, falaremos a respeito desses dois sentimentos – AMOR E PAIXÃO.  O amor que Arnaldo Jabor diz que é prosa. E  a paixão que diz que é poesia.

Certo mesmo é que, ao longo da vida, amamos e nos apaixonamos muitas vezes. Quando a paixão acaba vem o luto e em seguida nos apaixonamos de novo. Quantas vezes rimos, choramos, ficamos alegres e ficamos tristes por conta do amor e da paixão. Vinicius de Moraes, o poetinha da paixão, cantou em versos, às vezes versos musicados, o amor e a paixão. Roberto Carlos cantou o amor. Caetano e Gil cantaram o amor.

A paixão é sempre vivida de modo irracional, intensa, arrebatadora. A paixão é fogo ardente. O apaixonado não respeita calendário nem relógio. A paixão é um sentimento vivido de forma tão intensa que anula o apaixonado. O apaixonado faz do outro seu objeto de desejo e perseguição. E o outro como objeto sente-se controlado, invadido, caçado, com a sua individualidade ameaçada. Se o objeto de paixão também estiver apaixonado aí a aventura é vivida ás margens da loucura.  Desse modo, a paixão não poderia durar muito. Ela é extenuante. E, quando ela acaba, a máscara cai e aí o objeto da paixão é visto como ele é – com cheiro de suor e necessidade de ir ao banheiro.

Já o amor é vivido de forma mais calma, mais racional, mais tranquila. No amor o outro é reconhecido com suas imperfeições, enquanto na paixão há uma idealização exagerada  do outro que, passando por cima dos defeitos, só enxerga o lado bom. O amor é aceitação, renúncia, compromisso. O amor é vivido com companheirismo, cumplicidade, respeito à individualidade do outro.

Tem gente que tem medo da paixão. Tem gente que procura, avidamente, um motivo ou uma pessoa para se apaixonar. A paixão é um sentimento que normalmente é mais apropriado  para se começar um relacionamento a dois. O amor se presta mais para manter o relacionamento e conservar o casamento. No entanto, ao longo da vida, um casal pode se apaixonar várias vezes.

Relaxe, somos de certa forma manipulada pelos “deuses” que devem ri de nós quando nos infantilizamos, quando nos tornamos arrogantes, submissos, menores, diante dos sentimentos de amor e paixão. E nós zombamos dos deuses quando amamos e estamos apaixonados, pois assim, temos tudo.  Não é a toa que tantos autores, a maioria deles, tenta decifrar o enígma e arrumar uma definição perfeita para amor e para paixão. Vamos em frente, sem medo. A paixão e o amor nos espera, ou melhor, pega carona na nossa nave, dentro de nós mesmos.

No Livro Sagrado do Cristianismo – A BÍBLIA - não se vê falar em paixão. Quando lemos: “amar a Deus sobre todas as coisas e ao próximo como a si mesmo”, a palavra paixão não aparece. Mas, Jesus Cristo viveu uma vida de paixão. O filho do homem foi um apaixonado pela vida e pelas pessoas. E, Deus pai, acredita-se, ama seus filhos de modo indistinto.

AMAR.  AMOR TOTAL, por Álvaro

Não vivemos

Só o amor

De um mar calmo, cheirando a monotonia.

Vivemos o amor do dia a dia.

O Amor liberdade

E o amor compromisso

O amor lealdade

sem ser submisso.

O amor da saudade,

 estando  juntos.

Aquele amor em que podemos até

Num dia qualquer, dormirmos  separados

Desde que nossos olhos nos alcancem

Não nos percam de vista.

E que o coração de cada um de nós

não nos exclua.

Graças a Deus vivemos o amor

 Com todas as suas faces

Com a insegurança dos apaixonados

E a dúvida dos humanos

Com a ânsia dos que não sabem esperar

E a resignação dos escolhidos.

Não podemos buscar no amor

Apenas a paz do amor

Por que isoladamente ela não existe.

Não devemos entender o amor

Apenas na presença física.

Como que por milagre, os amantes

Distantes, sentem mais falta do outro.

Por que os amantes não são um só,

Fisicamente.

São um só mentalmente, espiritualmente.

Precisamos do amor dos momentos únicos

E o da rotina entediante

O amor dos beijos e dos abraços

Mas também o amor das nossas atitudes inconstantes

Até às vezes, inconsequentes.

Se o amor fosse só abraços

Aqueles que não têm braços

Não seriam capazes de amar.

Se fosse só beijos, lábios encostados

Como poderíamos continuar amando

sem que estivéssimos atados, beijando eternamente.

Não amaríamos se não nos beijássemos.

E como amaríamos

 Nossos entes queridos que já se foram

se não sabemos alcança-los fisicamente.

Amar, querer do outro

 Aquilo que ele não tem.

E mesmo assim

Continuamos a vida toda

Buscando ali e em todos

 ninguém e qualquer um

O que falta para nos completar.

Amar verbo intransitivo...

Amor, mar, imensidão.

Amar, não ter jamais que pedir perdão.

Amor

Forma de gratidão.

Camamu, 2003

Alvaro

CAOS AS VÉSPERAS DA COPA

16/10/2013

 às 17:49

BLOG DE REINALDO AZEVEDO NA VEJA.COM

Setores da imprensa e Justiça estão dando piscadelas para o caos às vésperas da Copa do Mundo

A Copa do Mundo está chegando. Depois, vem a Olimpíada. Se setores da imprensa não pararem de flertar com a bagunça; se as autoridades, de situação e de oposição, não deixarem claro com todas as letras que a violência é inaceitável; se a Justiça não decidir se voltar para o que dizem as leis, pouco importando os anseios subjetivos do juiz, as coisas podem se complicar bastante.

Está em curso uma marcha de irresponsáveis, mais ocupados em cuidar de sua própria reputação “progressista” — tanto quanto possível, ajustando também as contas com o passado — do que em preservar o clima de normalidade democrática. E, atenção!, na normalidade democrática, o corriqueiro é que manifestantes respeitem a autoridade policial. E que a autoridade policial se comporte segundo as regras do seu manual de conduta.

Na normalidade democrática, os que protestam não cospem em policiais, não os atacam com coquetéis molotov, não usam estilingues para atingi-los com bolotas de aço, não depredam bancos, não ocupam prédios públicos com marretadas. Na normalidade democrática, os que agem assim são severamente punidos.

Atenção! Nas democracias, é desnecessário acionar a Justiça para desocupar uma prédio público ou privado invadido. Basta chamar a polícia. O ato é um crime como qualquer outro. Não é preciso acionar um juiz para decidir se o ladrão pode ou não bater uma carteira ou se o potencial homicida pode ou não matar alguém. Assim, dispensa-se o concurso do Judiciário para arbitrar sobre uma invasão de propriedade pública ou particular. Como se trata de uma flagrante agressão ao direito de terceiros, a força policial atua.

Por aqui, há um processo de legitimação da violência, desde que os violentos digam atuar em nome de uma causa justa ou do povo. Regras elementares da lógica deixam de ter validade. O ministro Luiz Fux, por exemplo, avalia que descontar dias parados de grevistas agride o direito à greve. Errado! O direito persiste. O não-pagamento apenas distingue o óbvio: o trabalho do não-trabalho. Não para Fux. Assim, quando um professor deixa de trabalhar, o único prejudicado mesmo há de ser o aluno. É uma sandice. Invasores da reitoria da USP, cuja ação deveria ter sido coibida no ato, têm agora mais 60 dias para deixar o local. Expirado o prazo, então se vai ver o que fazer.

No Rio, o batalhão de advogados da OAB, sob o comando de Wadih Damous, vai à luta para soltar desordeiros, todos eles presos em flagrante depredando a cidade, mas todos eles, claro!, inocentes — porque, sabe-se, violenta mesmo é a Polícia… Nessa concepção, os que seviciaram e mataram Amarildo contaminam toda a corporação, mas os incendiários que estão à solta nada dizem sobre o manifestantes… Isso corresponde a investir na desordem.

A parceria do sindicato dos professores do Rio com os black blocs é admitida pelos próprios sindicalistas, sobre palanques. Nesta terça, caminharam, mais uma vez, unidos. Não obstante, anuncia-se que eles são apenas “infiltrados” no movimento. Estou entre aqueles que admitem “Jornalismo de Tese” — para tanto, existem colunistas, analistas, gente que dá opinião (sim, sou um deles).

Quando a tese insiste em negar o fato evidente, comprovado e admitido até por aqueles que são protegidos pela falácia, então se tem é uma tentativa de enganar a opinião pública. A troco de quê?

É curioso, um caso a se pensar, que a violência na capital fluminense tenha dado uma trégua durante o “Rock in Rio”. Ora, se o objetivo era mostrar para o mundo isso e aquilo, as lentes do mundo estavam ali mesmo, ao alcance de qualquer quebra-quebra. E, no entanto, felizmente, nada aconteceu. A contrário: por alguns dias, o Rio voltou a ser a cidade da alegria, da paz, do congraçamento, dos solos de guitarra ecoando pelas tardinhas que caíam e os barcos que iam… “Qual é a sua hipótese conspiratória, Reinaldo?” Não tenho. Constato um fato à espera de uma explicação.

Observo que os violentos estão ficando cada vez mais ousados. Já que a sua tática do quebra-e-esfola foi, na prática, admitida como uma forma de manifestação, o normal é que procurem aprimorar a ação, tornando-se ainda mais agressivos. Não adianta demonizar os vândalos e preservar da crítica aqueles que estão, na prática, contratando os seus serviços.

Setores importantes do jornalismo têm de decidir se prestam um serviço ao conjunto dos brasileiros ou aos militantes do PSOL, do PSTU e, no caso do Rio, do PT.

PS – Por falar nisso, alguém ouviu a voz de Marcelo Freixo ou de Lindberg Farias condenando a violência?

Por Reinaldo Azevedo

Tags: black blocs, Rio, violência

 Share on Tumblr

CENAS DE AMOR

12/10/2013

 às 7:02 \ Feira Livre - Blog de Augusto Nunes na Veja.com

Cenas de amor explícito em Nova York

Dedicado há 35 anos a capturar cenas do cotidiano de Nova York, o fotógrafo Matt Webber resolveu abrandar o desfile de pessoas solitárias ou aflitas com a correria incessante, predominantes em seu trabalho, com imagens de casais apaixonados que não se constrangem com públicas demonstrações de afeto. O resultado foi o ensaio Urban Romance, incluído no livro The Urban Prisoner. Confira 25 belos exemplos do inspirador trabalho de Webber.

Tags: amor, fotografia, imagens, 

SOBRE DILMA

5/10/2013

 às 13:06 \ Feira Livre/ Blog de Auagusto Nunes na Veja.com

‘Dilma e a imagem do Brasil’, editorial do Estadão

Publicado no Estadão desta terça-feira

A mistura de baixo crescimento, inflação alta e contas públicas em deterioração, resumo da obra econômica da presidente Dilma Rousseff, começa a prejudicar a imagem do país, como se viu na semana passada, na reunião do Fundo Monetário Internacional (FMI), em Washington. Ninguém chamou o governo de irresponsável ou incompetente, mesmo porque funcionários de organizações multilaterais são normalmente polidos e diplomáticos. Mas os danos causados à economia brasileira pelos erros acumulados nos últimos anos foram citados mais de uma vez, e da maneira mais contundente: apenas como fatos claros e bem estabelecidos, sem retórica política e sem juízos de valor. Nem as expectativas de melhora chegam a ser entusiasmantes. Se forem retomados de fato os investimentos em infraestrutura, o País crescerá, em média, 3,5% nos próximos cinco anos, bem menos e de modo menos equilibrado que os vizinhos sul-americanos mais dinâmicos.

Todos os países emergentes perderam um pouco do encanto dos últimos anos e para todos sobrou alguma recomendação, poderiam lembrar as autoridades brasileiras. Mas nem esse consolo vale muito. Vasculhando as tabelas, comentários e projeções, é difícil de encontrar uma conjunção de problemas tão perigosa quanto no caso brasileiro. O Brasil é citado três vezes na agenda política apresentada pela diretora-gerente do Fundo, Christine Lagarde, ao Comitê Monetário e Financeiro, o órgão político mais importante da instituição. As três citações são negativas.

O País é mencionado pelas pressões inflacionárias preocupantes, pelo alto endividamento do setor público e pela necessidade urgente de investimentos em infraestrutura. As pressões inflacionárias deixam pouco ou nenhum espaço para estímulos monetários ao crescimento – um recurso disponível em países com inflação contida em níveis toleráveis.

Todas as sugestões e análises vão no sentido oposto ao da política formulada em Brasília nos últimos anos. Seria um erro, já haviam indicado outros documentos do FMI, recorrer a novos estímulos ao consumo, porque os limites ao crescimento estão do lado da oferta. Analistas vinham chamando a atenção para isso, no Brasil, pelo menos desde o ano passado. Agora o problema é discutido no mais importante foro internacional.

Os problemas fiscais são igualmente visíveis, num ambiente marcado pelo crescimento constante do custeio público, pela transferência de grandes volumes de recursos do Tesouro para bancos federais e pelo endividamento crescente.

Pelas contas do Fundo, a dívida pública brasileira equivaleu a 68% do PIB no ano passado, deve chegar a 68,3% neste ano, atingir 69% em 2014 e, a partir daí, declinar lentamente. A dívida projetada para 2018 corresponderá a 66,7% do PIB. A dívida bruta média dos emergentes foi estimada em 35,2% do PIB no ano passado e deve ficar em 34% em 2013. A dos latino-americanos ficou em 52% em 2012.

O governo brasileiro calcula sua dívida por um critério diferente do usado pelos economistas do FMI, mas, ainda assim, os números encontrados são muito maiores que a média dos emergentes. A dívida bruta no fim do ano passado, segundo as contas de Brasília, foi de 58,7%. Em agosto, chegou a 59,1%.

A presidente Dilma Rousseff e seus ministros costumam confrontar a dívida brasileira com os níveis encontrados no mundo rico, em média superiores a 100% do PIB. Mas a comparação só pode convencer os desinformados. O Brasil é um país emergente e convém comparar seus números com os de outros países da mesma categoria. Além disso, bastaria confrontar as classificações de risco para avaliar com mais realismo as condições do Brasil e as dos países mais avançados.

A recuperação da imagem do Brasil foi conseguida com ajustes muito trabalhosos nos anos 90, completados com a aprovação da Lei de Responsabilidade Fiscal em 2000. A imagem de seriedade permaneceu durante a maior parte dos últimos dez anos, mas a erosão é evidente. Retórica populista pode funcionar no país e para um público determinado. O público externo – e isso inclui os investidores – é muito mais exigente.

Tags: Dilma Rousseff, economia, Estadão, Fundo Monetário Internacional,inflação, pib