segunda-feira, 7 de julho de 2014

PERDA DE MEMÓRIA

Doze maneiras de prevenir a perda de memória - Na Veja

Hábitos saudáveis e exercícios ajudam a blindar o cérebro contra o esquecimento

Patricia Orlando
Hábitos saudáveis contêm o declínio de neurônios, que se acentua após os 60 anos
Hábitos saudáveis contêm o declínio de neurônios, que se acentua após os 60 anos (Thinkstock)
Esquecer onde deixou a chave de casa ou não se lembrar do que comeu no dia anterior é normal — se isso acontecer um dia ou outro. Episódios de esquecimento costumam estar relacionados a stress e acúmulo de atividades. "Quando um indivíduo desempenha diversas tarefas ao mesmo tempo, o lóbulo frontal do seu cérebro seleciona as informações que serão armazenadas, por serem necessárias, ou descartadas", diz Eduardo Mutarelli, neurologista do Hospital Sírio-Libanês, em São Paulo.
A informação segue sempre o mesmo caminho pelo cérebro: entra pelo hipocampo e é fixada por outras áreas do órgão, conforme a sua classificação — a sensação do tato, por exemplo, é registrada pelo lobo parietal, enquanto o reconhecimento visual, pelo lobo occipital. Se fugir dessa rota, a informação será esquecida. "A diferença entre falta de atenção e perda de memória é que, na primeira, a informação nem chegou a ser registrada, enquanto, na segunda, a informação que estava armazenada é perdida", afirma André Lima, neurologista do Hospital Rios D'Or, no Rio de Janeiro, e membro da Academia Brasileira de Neurologia.
Terceira idade — A partir dos 60 anos, há uma perda de memória natural, decorrente da morte de neurônios que se acentua nessa fase. Esse declínio, porém, não deve atrapalhar as atividades diárias — se isso acontecer, é preciso investigar o motivo junto ao médico. Um teste neuropsicológico, feito em consultório por um neurologista, indicará se há perda de memória. "Doenças como AVC, tumores e epilepsia podem causar esse déficit", diz Edson Issamu Yokoo, neurologista da Rede de Hospitais São Camilo de São Paulo.

​Em idosos, porém, as causas mais comuns são associadas à demência, principalmente o Alzheimer, caracterizado pela atrofia do hipocampo e demais partes do cérebro. A doença acomete 1% da população aos 65 anos, 10% aos 70 anos e 50% aos 85 anos. "O idoso pode ter deficiência na orientação temporal, como não saber em que ano está, e espacial, quando não consegue identificar sua localização. Além disso, ele pode apresentar dificuldades na linguagem e na escrita", explica Yokoo.

​Remédios como os anticolinesterásicos e a memantina, que contêm a atrofia dos neurônios, evitam o avanço da demência. "Mas o ideal é investir na prevenção e exercitar sempre a memória, já que esses medicamentos não têm resultados muito efetivos", diz Lucas Alvares, neurocientista e professor da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS).

Como prevenir a perda de memória

1 de 12

BRASIL NA COPA

06/07/2014
 às 17:00 \ Opinião - Augusto Nunes na Veja


‘A taça é deles (e a conta é nossa)’, de Guilherme Fiuza

O artigo publicado no Globo deste domingo mostra por que o autor é  titular absoluto do time de jornalistas que anda assombrando os farsantes no poder. Meu amigo Guilherme Fiuza é um craque especializado em gols de letra. (AN)
Os pessimistas e a elite branca deram com os burros n’água: a Copa do Mundo no Brasil é um sucesso. A bola está rolando redondinha, os gramados estão todos verdinhos e o país chegou até aí batendo mais um recorde: gastou com os estádios da Copa mais do que Alemanha e África do Sul juntas. Com brasileiro não há quem possa.
Aos espíritos de porco que ainda têm coragem de reclamar do derrame sem precedentes de dinheiro público promovido pelos faraós brazucas, eis a resposta definitiva e acachapante: a Copa no Brasil tem uma das maiores médias de gols da história. Fim de papo. De que adianta ficar economizando o dinheiro do povo, evitando os superfaturamentos e as negociatas na construção dos estádios, para depois assistir a um monte de zero a zero e outros placares magros? Fartura atrai fartura. Depois da chuva de verbas, a chuva de gols. É a Copa das Copas. Viva Messi, viva Neymar, viva Dilma.
Está todo mundo feliz, e o país mais uma vez se renderá a Lula. O oráculo afirmou que era uma babaquice esse negócio de querer chegar de metrô até dentro do estádio. Que o brasileiro vai a jogo até de jegue. O filho do Brasil mais uma vez tinha razão.

A VÉRTEBRA DE NEYMAR JR.

07/07/2014
 às 4:11

A política vigarista já está de olho em Neymar, o nosso saudável herói picaresco que está sendo transformado em herói dramático

Neymar dá entrada no hospital com fratura na vértebra, depois de criminosamente atingido
Neymar dá entrada no hospital com fratura na vértebra, depois de criminosamente atingido
Neymar Jr. é, sem dúvida, talentoso, como reconhece o mundo. É um garoto sorridente, alegre, meio largadão, mas sempre com grife, é claro!, já que o Neymar Pai não é do tipo que brinca em serviço. O rapaz pode tirar a cueca de graça, mas recebe sei lá quanto para vestir uma. Transporte de helicóptero, de ambulância, tudo é devidamente patrocinado — e, se querem saber, não vejo mal nenhum nisso. Se o rapaz não vendesse, não haveria tanta gente querendo patrociná-lo. O negócio não para nem quando um troglodita lhe acerta uma joelhada nas costas. Felizmente, nada de muito grave aconteceu. O show e os negócios têm de continuar. Reitero: não escrevo este texto em tom de censura. Eu gostava daquele Caetano que cantava “a força da grana que ergue e destrói coisas belas”… Depois o compositor baiano resolveu embrulhar os próprios pensamentos num pano preto e mergulhar no obscurantismo. Mas sigamos com Neymar.
Ele está, ou estava, e isto também me parecia saudável, mais para o herói picaresco: ardiloso, serelepe, esperto, ladino… Não tinha, felizmente, a têmpera do herói dramático, que convoca o povo para a resistência e para a guerra — porque, afinal, por mais que o esporte seja uma metáfora da luta, trata-se de exercício lúdico. E assim tem de ser encarado. Mas aí veio Zúñiga e acertou aquela joelhada criminosa nas costas do menino sorridente — que já vinha sendo caçado em campo de maneira meio covarde, sob o olhar complacente de juízes, que pareciam querer dizer: “Não vamos cair de novo no conto do pênalti cavado por Fred no jogo contra a Croácia”. Sim, aí veio Zúñiga, que já havia acertado um chute doloso no joelho de Hulk, e tirou da Copa o melhor jogador brasileiro — que nos fazia esquecer o péssimo futebol jogado pela Seleção até então, excetuando-se o primeiro tempo contra a própria Colômbia.
E pronto! O nosso herói saudavelmente picaresco se foi. E tomou o seu lugar o herói de apelo dramático, quase trágico. A brutalidade impune de Zúñiga está sendo encarada como um agravo ao país. Agora, sim! Feriram o nosso “homem”! É preciso que seus companheiros e toda a nação se unam para mostrar que, na adversidade, este povo cresce ainda mais. Neymar está a um passo de virar suco nacionalista, quase tão verde-e-amarelo como a sua nova cueca, pronto a ser digerido como símbolo de um povo que não se entrega e que cresce na adversidade. Se tudo sair pelo melhor, e a Seleção sagrar-se campeã, será a hora de anunciar ao mundo que “ninguém segura este país”. Caso não consigamos passar pela Alemanha ou pelo vitorioso do confronto entre Holanda e Argentina, já se tem a desculpa perfeita: “Não fosse Neymar estar fora…”
O gesto criminoso de Zúñiga forneceu tanto a causa para a gesta como, eventualmente, a explicação para a derrota. Ainda que a Seleção e o futebol percam muito sem Neymar, há uma possibilidade razoável de ele ser mais útil machucado do que em plenas condições de jogo. Apareceu, finalmente, um bom motivo para vencer, com sangue, suor e lágrimas, e uma justificativa verossímil caso o pior aconteça, apesar do sangue, suor e lágrimas… Já uma explicação honrada para a vitória e para a derrota.
Vamos ver qual será o saldo político da apropriação do herói que virou suco. E que resposta dará a plateia de eleitores.
Por Reinaldo Azevedo

domingo, 6 de julho de 2014

TIRARAM NEYMAR DA COPA

04/07/2014
 às 21:05 


Com fratura na terceira vértebra, Neymar está fora da Copa. O que vai acontecer com Zuñiga, o autor da entrada criminosa? Nada!

Neymar grita com dores nas costas ao ser atingido por Zuñiga (Foto: Leonhard Foeger/Reuters)
Neymar grita com dores nas costas ao ser atingido por Zuñiga (Foto: Leonhard Foeger/Reuters)
Eis aí. Neymar teve fraturada a terceira vértebra do lado esquerdo e está fora da Copa do Mundo de 2014. O diagnóstico foi confirmado depois de tomografia realizada no hospital São Carlos, em Fortaleza. “É uma lesão que limita os movimentos. Ele precisará usar uma cinta lombar para imobilizar o local; demora algumas semanas”, afirmou Rodrigo Lasmar, médico da Seleção Brasileira.
Eis aí. Escrevi há pouco um post a respeito. O que vai acontecer com Zuñiga, o autor da entrada criminosa, que não tem como alegar que estava tentando tocar a bola. Não! Seu único objetivo era quebrar Neymar. E conseguiu. Não levou nem mesmo um cartão amarelo. Não! Ele não é um desses jogadores que não sabem o que seja a bola. É atleta do Napoli e conhece muito bem as regras do futebol.
O momento em que Zuñiga atinge Neymar criminosamente. Nem havia bola em disputa (Foto: EFE)
O momento em que Zuñiga atinge Neymar criminosamente. Nem havia bola em disputa (Foto: EFE)
Por Reinaldo Azevedo
04/07/2014
 às 20:30

Com excelente primeiro tempo, Brasil vence a Colômbia por 2 a 1; Seleção só tem 11 jogadores porque David Luiz vale por dois. Ou: Prefiro Thiago Silva chorando a Fred sorrindo…

David Luiz, o melhor jogador do Mundial até aqui, comemora gol contra a Colômbia no Castelão, em Fortaleza - Ivan Pacheco/VEJA.com
David Luiz, o melhor jogador do Mundial até aqui, comemora gol contra a Colômbia no Castelão, em Fortaleza – Ivan Pacheco/VEJA.com
A Seleção Brasileira fez contra a Colômbia, na média, a melhor partida deste Mundial, com um excelente primeiro tempo e um segundo medíocre, que beirou o constrangedor depois que sofreu um gol de pênalti — inquestionável, diga-se. A Colômbia, por sua vez, fez a sua pior partida. Melhor que tenha tido um mau desempenho justamente contra a Seleção. O nome do herói, é evidente, é David Luiz. Se já era considerado, até aqui, o melhor jogador da Copa, reforçou essa posição. Mesmo quando seus companheiros parecem entrar em pânico, ele surge como a imagem, a um só tempo, da raça e da serenidade. Protagonizou ainda um belíssimo momento de fair play quando, ao fim do jogo, consolou um jovem James Rodríguez. O talentoso Camisa 10 da Seleção Colombiana estava aos prantos, lamentando a desclassificação. O brasileiro trocou com ele a camisa, abraçou-o de modo fraterno e demonstrou que a vitória pode e deve ser generosa.
É uma sorte que David Luiz valha por dois, já que o Brasil continua com um jogador a menos. Fred, mais uma vez, teve um desempenho constrangedor — elogiado apenas por Casagrande, da TV Globo. Fiz uma pesquisa global há pouco para saber se alguém mais aprova o desempenho do rapaz. Não. Só mesmo o comentarista — e, claro!, Felipão. Se alguém souber por que Fred continua em campo, favor enviar mensagens para o blog. Não é que ele esteja mal no jogo — isso pode acontecer, vez ou outra, até com os craques. Neymar, por exemplo, até sofrer uma entrada criminosa (já falo a respeito), não jogava bem. O suposto centroavante está abaixo do mau desempenho: sua atuação chega a ser patética. Ele consegue ser o protagonista de alguns dos lances mais bisonhos desta Copa mesmo sem jogar nada. Mas Felipão insiste. Manter o rapaz em campo, tirando Hulk, como fez o técnico, é uma decisão incompreensível, pela qual o treinador não será duramente cobrado, porque, afinal, o time venceu.
É verdade que Felipão tem um pé no misticismo. Lá estava ele com o seu agasalho no calor escaldante de Fortaleza. Já admitiu em entrevista tratar-se de superstição. O técnico sempre teve, todo mundo sabe, a sua própria, digamos, “psicologia”. Desperta nos jogadores o sentido de ordem unida. Vai ver Fred se transformou num de seus amuletos ou numa de suas obsessões místicas: “E seu o tiro, e a gente perde?”. É isto: Fred deve ser o TOC de Felipão. Se o treinador não o vir em campo, é como se tivesse deixado de cumprir um ritual, o que poderia acarretar grandes dissabores. Então lá vai o nosso camisa 9, desajeitado, jogando quase sempre entre sentado e deitado, entrando de cabeça no traseiro dos adversários (e não é por querer, diga-se), dando passes quase sempre para trás, quando não erra… Mas parece ter lugar cativo na equação espiritual do “professor”. Fazer o quê?
Em time que tem centroavante assim, os dois gols da Seleção foram feitos por zagueiros. Sim, eles valem, graças a Deus!, como os feitos por atacantes. Mas o dado é eloquente demais para não querer dizer alguma coisa. Num confronto de duas seleções consideradas técnicas e que jogam para a frente, o lance mais bonito da partida foi a cobrança de falta de… David Luiz, o zagueiro.
O garoto James jogou bem, mas nem de longe repetiu a atuação de outras partidas da Colômbia. Na madrugada, verei o jogo de novo. Tive a impressão de que ele foi, sim, meio “caçado” em campo pela defesa brasileira. De todo modo, tudo dentro do aceitável no futebol.
David Luiz e Daniel Alves consolam o colombiano James Rodríguez (Foto: Ivan Pacheco/VEJA.com)
David Luiz e Daniel Alves consolam o colombiano James Rodríguez (Foto: Ivan Pacheco/VEJA.com)
Inaceitáveis
Inaceitável, aí sim, foi a entrada do jogador Zuñiga, que atingiu com uma joelhada brutal as costas de Neymar. Até quando escrevo, não se sabe ao certo as consequências. É o tipo de lance que tem potencial para até mesmo fraturar a coluna de um atleta. Inaceitável também foi a arbitragem do espanhol Carlos Velasco, que, com sua postura relapsa em relação às faltas mais duras — inclusive de brasileiros —, estimulou, querendo ou não, o jogo violento. Não por acaso, foi a partida mais faltosa da Copa. Ainda que cada jogador tenha a sua própria consciência e faça as suas escolhas, o fato é que se trata de uma disputa entre duas coletividades. À medida que começa a valer a lei da truculência, ser truculento passa a ser também uma questão de autodefesa.
E é neste ponto que o futebol precisa avançar — muito! Irrita-me profundamente aquela cascata futebolisticamente reacionária de que, recorrer a replay corresponderia a tirar a emoção do jogo. Uma ova! Dispensar o concurso da tecnologia só condescende com o erro e com a brutalidade; só favorece o antijogo. Se hoje se recorre a um chip para saber se a bola cruzou inteiramente ou não a linha do gol, por que os dispositivos que estão à mão não podem servir para dirimir as dúvidas sobre determinados lances e para punir ações desportivamente criminosas?
Vamos ver. O uruguaio Suárez foi enviado mais cedo para casa em razão da mordida que deu no ombro do italiano Chiellini. Não poderá atuar nos próximos nove jogos da Seleção de seu país e está banido de competições oficiais por quatro meses — não poderá nem assistir a jogos em estádios. E vai ainda pagar uma multa de US$ 110 mil.
Estou entre aqueles que acharam a punição, em si, justa. Até porque é sua terceira dentada em adversários. Muito bem! Mas pergunto: e Zuñiga? Vai ficar por isso mesmo? Que grande mal causou a mordida de Suárez? O colombiano poderia ter quebrado a coluna de Neymar. Certo, certo… Pode-se argumentar que a mordida não pertence ao repertório de possibilidades do futebol, e o contato físico sim. Ocorre que entrar com o joelho nas costas do adversário, de forma obviamente deliberada, para machucar mesmo, não é contato físico, mas ação desportivamente dolosa.
Para encerrar, choro e gol
Para encerrar, deixem-me dizer uma coisa: esse negócio de que Thiago Silva se redimiu do choro na partida contra o Chile marcando um gol é só tagarelice meio burralda. Alguns entram em pânico de cara seca; outros inundam de lágrimas a sua coragem. É claro que a gente associa o choro a certo descontrole e se preocupa, mas não há regra para essas coisas. Júlio César chorou copiosamente depois de pegar dois pênaltis na partida anterior. Se querem saber, prefiro isso à indiferença burocrática que já vi imperar na Seleção em outras jornadas.
Deixem o Thiago Silva chorar, ora! Melhor ele chorando em campo e fazendo gols do que eu esmurrando o sofá porque o cabeçudo do Felipão mantém Fred em campo — aquele que nem chora nem faz gols.
Por Reinaldo Azevedo

sexta-feira, 4 de julho de 2014

ELEIÇÃO PRESIDENCIAL

03/07/2014
 às 20:03 \ Política & Cia

DATAFOLHA: Diferença entre Dilma e Aécio cai no 2º turno, diz o PSDB

Aécio com Dilma durante encontro no Congresso, no final do ano passado: para Maia, é mais provável um 2º turno entre os dois, e ele vê chance "enorme" de Dilma ser derrotada (Foto: Folhapress)
Aécio Neves com a presidente Dilma durante encontro no Congresso, no final do ano passado (Foto: Folhapress)
Partido dos tucanos lembra que pesquisa indica, no 2º turno, 46% para Dilma e 39% para Aécio
Nota publicada pelo site do jornal O Globo
O PSDB divulgou nota nesta quinta-feira sobre a pesquisa eleitoral do Datafolha. Segundo o partido, o senador e candidato à Presidência da República Aécio Neves vê “com satisfação e tranquilidade” os números apresentados.
Apesar de a presidente Dilma ter chegado aos 38% das intenções de voto, oscilando quatro pontos para cima, os tucanos ressaltam que a diferença dela com os adversários caiu na projeção do segundo turno.
A legenda também diz que Aécio ainda menos conhecido do eleitorado do que Dilma.
“O senador Aécio Neves, presidente do nacional do PSDB, viu com satisfação e tranqüilidade o resultado da pesquisa Datafolha. Ela mostra que o segundo turno está cada vez mais consolidado e que a diferença entre nossa candidatura e a da presidente nesse segundo turno vem diminuindo a cada pesquisa. Hoje seria de apenas 7 pontos.
“Os números são especialmente relevantes quando se vê que o nível de conhecimento de Aécio Neves ainda é muito menor que o da presidente. É um excelente ponto de partida para a campanha eleitoral” diz a nota do PSDB.
Na pesquisa sobre o segundo turno, Aécio aparece com 39% dos votos, contra 46% de Dilma. Em pesquisa, anterior, o tucano tinha 38% e a petista tinha os mesmos 46%.

QUEDA DE VIADUTO

03/07/2014
 às 19:52 - Reinaldo Azevedo - Blog


Viaduto desaba em Belo Horizonte e mata ao menos dois

Na VEJA.com:
Um viaduto em construção caiu nesta quinta-feira na Avenida Pedro I, em Belo Horizonte. De acordo com a Secretaria de Saúde de Minas Gerais, pelo menos duas pessoas morreram e outras vinte e duas ficaram feridas. Nove feridos são atendidos no local, oito foram encaminhados ao Hospital Risoleta Tolentino Neves, na  Vila Clóris, e dois ao Hospital Municipal Odilon Behrens, no Centro. Segundo informações da Globonews, a estrutura esmagou dois caminhões, um micro ônibus e um carro. O acidente ocorreu próximo à Lagoa do Nado, na região da Pampulha. Oito viaturas dos Bombeiros foram enviadas ao local.
Em entrevista à Globo News, o tenente-coronel do Corpo de Bombeiros Edgard Estevo afirmou que o resgate tem dificuldades para acessar o carro que está sob os escombros. “Precisamos estabilizar a área para ter acesso ao local com segurança e verificar qual a situação na parte de baixo [do viaduto]”, disse Estevo, referindo-se à possibilidade de outras partes da construção ruírem. Segundo ele, o responsável pelas obras garantiu que não havia ninguém nos dois caminhões atingidos pela estrutura e que nenhum funcionário ficou ferido. Além dos bombeiros, agentes da Defesa Civil e do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (Samu) estão no local para avaliar as condições da obra e atender as vítimas.
O local do acidente fica a cerca de 5 quilômetros do estádio Mineirão, que recebe em 8 de julho, próxima terça-feira, um dos jogos das semifinais da Copa do Mundo. E a 10 quiolômetros da Cidade do Galo, o Centro de Treinamento do Atlético-MG, onde a seleção argentina está concentrada. O viaduto faz parte da implantação do BRT (Bus Rapid Transit) Antonio Carlos/Pedro I, na capital mineira. A obra integra a lista de projetos do chamado ‘PAC da Copa’. O trecho em obras – que não inclui apenas o viaduto – vai da Avenida Pedro I até o terminal Vilarinho. As obras foram iniciadas em 2011 e deveriam ter sido entregues até o Mundial, mas atrasaram. (…)
Por Reinaldo Azevedo
03/07/2014
 às 16:14

Dirceu: enfim, um trabalhador?

Leiam o que informa O Globo Online:
O ex-ministro José Dirceu deixou o Centro de Progressão Penintenciária do Distrito Federal na manhã desta quinta-feira para o seu primeiro dia de trabalho, após a prisão pela condenação no processo do mensalão. Dirceu deixou o prédio sozinho, às 7h25m, e entrou em sua caminhonente Hilux, dirigida por um motorista que atende o petista em Brasília. Ele vestia paletó cinza escuro, calça jeans e camisa azul.
O petista vai trabalhar no escritório do advogado José Gerardo Grossi. Pelo contrato de trabalho, Dirceu deverá trabalhar das 9 às 18 horas, com direito a duas horas de almoço. O ex-ministro terá como atribuição organizar a biblioteca do escritório que, segundo Grossi, está bagunçada. Dirceu, que foi o principal ministro da primeira fase do governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, terá salário de R$ 2,1 mil por mês.
“Minha biblioteca está uma bagunça. Se ele quiser trabalhar, terá muito trabalho. Se não quiser, será mandado embora como qualquer outro funcionário”, disse Grossi.
O trajeto do presídio ao escritório durou aproximadamente 25 minutos. Ele aguardou dentro do carro, pois não havia ninguém no local para recebê-lo. Logo depois, dirigiu-se à portaria para fazer seu cadastro e subiu ao 9º andar acompanhado de duas pessoas.
O advogado disse também estar consciente de que a presença de Dirceu em seu escritório atrairá a atenção da imprensa, sobretudo nestes primeiros dias. Mas ele entende que esse é um movimento previsível. O ex-ministro é um político muito conhecido. A informação de que Dirceu tem autorização judicial e pode começar a trabalhar amanhã foi repassada a Grossi pela advogada Ana Luiza Souza.
“É natural que isso (o assédio da imprensa) aconteça. O Zé virou a Geni, do Chicio Buarque”, brinca Grossi, numa referência as críticas que o ex-ministro vem recebendo desde o início do processo do mensalão.
Dirceu foi transferido no início da tarde de quarta-feira da Papuda para o Centro de Progressão Penitenciária (CPP), onde estão os presos autorizados a trabalhar fora do presídio. O trabalho externo de Dirceu foi autorizado pelo plenário do Supremo Tribunal Federal (STF), que revogou decisão anterior do ministro Joaquim Barbosa desfavorável ao ex-ministro. Dirceu foi condenado a 7 anos e 11 meses de prisão por corrupção ativa. Ele está preso desde 15 de novembro, quando teve a prisão decretada por Barbosa.
Comento rapidamente
Que bom! Além de trabalhar, o que é inédito, Dirceu também poderá entrar em contato com livros…

Por Reinaldo Azevedo

quinta-feira, 3 de julho de 2014

SEGUNDO TURNO PARA PRESIDENTE

03/07/2014
 às 7:11


Datafolha: Segundo turno já é uma realidade; diferença de Dilma para Aécio vai a apenas 7 pontos: 46% a 39%; presidente segue a mais rejeitada; pesquisa de há um mês era melhor para a petista

Os petistas vão encontrar motivos para comemorar a pesquisa Datafolha publicada hoje pela Folha. E a oposição poderá fazer o mesmo. Vejam o quadro (todas as ilustrações foram publicadas na edição impressa da Folha).
Datafolha 3-07 - 01
Em um mês, a presidente passou de 34% para 38% pontos. Aécio Neves, do PSDB, aparece agora com 20%, contra 19% no levantamento anterior, e Eduardo Campos, do PSB, foi de 7% para 9%. Todos oscilaram dentro da margem de erro, que é de dois pontos para mais ou para menos. Mesmo com um avanço numericamente maior, diminuiu a vantagem de Dilma sobre os adversários. Quando considerados todos os candidatos, há um mês, ela tinha 34% contra 32%. Agora, 38% a 38%. No mês, passado, os demais postulantes somavam 6 pontos; agora, somam 9. Pastor Everaldo, do PSC, continua a marcar expressivos 4 pontos. Nesse caso, o não petistas é que comemoram. E não só por isso. Vejam os números do segundo turno:
Datafolha 3-07 - 02
Embora a presidente tenha oscilado quatro pontos para cima no primeiro turno, diminuiu a distância numérica para seus adversários no segundo. Há um mês, Dilma vencia Aécio por 46% a 38%; agora, por 46% a 39%. Ainda que dentro da margem de erro, Campos também pode ter se aproximado: uma diferença de 15 pontos (47% a 32%) é, agora, de 13: 48% a 35%.
Há dois outros fatores preocupantes para Dilma: em primeiro lugar, ela segue sendo a mais rejeitada pelos eleitores, com 32%. A rejeição a Aécio é a metade: 16%; a de Campos é de apenas 12%. Em segundo lugar porque ela é, de longe, a mais conhecida: afirmam que a conhecem muito bem 50% dos entrevistados, mas só 16% dizem o mesmo sobre Aécio, e 7% sobre Campos. Os especialistas em pesquisa costumam dizer que candidatos pouco conhecidos, desde que tenham estruturas partidárias sólidas, como é o caso, têm potencial de crescimento. Notem: só 16% dizem conhecer o tucano muito bem; mesmo assim, 39% votariam nele contra Dilma — no caso de Campos, essa proporção é de 7% para 35%.
Datafolha 3-07-04 - rejeição conhecimento
O Nordeste segue sendo a grande fortaleza do PT. Na região, Dilma obtém 55% dos votos, que cai para 44% na Norte, vai a 35% no Centro-Oeste, a 33% no Sul e baixa a 28% no Sudeste, região em que os candidatos de oposição estão na frente: somam 36% (27% para Aécio e 9% para Campos).
Datafolha - 3-007-03 região e renda
A pesquisa Datafolha foi realizada entre os dias 1ºe 2 de julho de 2014, com 2.857 entrevistados, em 177 municípios e foi registrada no TSE sob o número 00194/2014.
Copa do Mundo
O Datafolha também mediu o humor dos brasileiros em relação à Copa do Mundo. Cresceu, em um mês, de 51% para 63% os que se dizem favoráveis à realização do evento no país, e caiu de 35% para 27% os que se dizem contrários. Mesmo assim, 46% dizem que ela traz mais prejuízos do que benefícios — estes são 45%. Os protestos provocam mais vergonha do que orgulho: 65% a 26%; já a realização do evento no país, mais orgulho do que vergonha: 60% a 28%.
Datafolha 3-07-05 - Copa
Houve uma discreta melhora nas expectativas econômicas da população, mas a avaliação do governo variou sempre dentro da margem de erro: há um mês, 31% o achavam  ótimo ou bom; agora, 33%; diziam que era regular os mesmos 38%; e o “ruim/péssimo” oscilou de 28% para 26%.
Dados os números, não parece que a substancial mudança de humor em relação à Copa tenha tido grande impacto na avaliação que fazem os brasileiros do governo Dilma — a variação é bem menor — ou mesmo no quadro eleitoral. Embora ela tenha oscilado quatro pontos para cima no primeiro turno, os dados do segundo turno mostram tendência adversa. Mesmo com todo o justo auê noticioso que envolve a Copa do Mundo, tudo somado e subtraído, a pesquisa Datafolha de há um mês era melhor para Dilma do que esta. Por que afirmo isso? A existência do segundo turno é ainda mais certa do que antes — e a diferença numérica para os adversários caiu.
Texto publicado originalmente às 3h44
Por Reinaldo Azevedo